Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2689 Esas 2019/11164 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2689
Karar No: 2019/11164
Karar Tarihi: 30.09.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2689 Esas 2019/11164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın devamlılık arz etmeyen ve sarkıntılık düzeyinde kalan bir eylemi nedeniyle, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan mahkum edildiği ancak bu kararın bozulmasına karar verildiği belirtilmektedir. Kararın bozulma nedeni, suçla ilgili kanun maddelerinde yapılan değişiklikler ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı vermesidir. Kararda, suçun işlenme zamanı ile yürürlükte olan kanunlar arasındaki farklılıkların değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi: Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.
- 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60, 61. maddeleri: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesiyle ilgili maddeler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102, 103, 104, 105. maddeleri: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçların düzenlendiği maddeler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay kararlarının bozulma şartlarını düzenleyen madde.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay kararlarının bozma ve yeniden yargılama süreçlerini düzenleyen madde.

14. Ceza Dairesi 2016/2689 E. , 2019/11164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uyğun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, dosya içeriğine göre sanığın devamlılık arz etmeyen, ani ve hareketler yönünden kesiklik gösteren mağdurun kalçasını sıkıp kaçmaktan ibaret eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.