MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamından “katılan” olduğu anlaşılan Türk Telekomünikasyon A.Ş."nin gerekçeli karar başlığında “mağdur” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, olay tarihinde katılan ..."ın bilgileri ile sahte bir kimlik oluşturduğu, bu sahte nüfus cüzdanını kullanmak sureti ile katılan şirketin Esenler Telekom Müdürlüğünde telefon abonelik sözleşmesi düzenlettirerek, ... numaralı telefonu alıp adresine bağlattırarak kullandığı; ancak borcunu ödemediğinden icra takip uyarısı üzerine katılan ..."ın olaydan haberdar olduğu, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu abonelik sözleşmesinin yapıldığı tarihte Suudi Arabistan ülkesinde olduğu, İstanbul"da hiç bulunmadığı yönünde beyanda bulunduğu, sanık savunmasının da kolluk tarafından yapılan araştırma ve pol-net kayıtları ile doğrulandığı anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.