Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/32540 Esas 2017/29890 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11/05/2017 gün ve 2017/26623 Esas - 2017/13437 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davalı idarece taşınmaza ilişkin olarak düzenlenen 19/08/2011 tarihli uzlaşmazlık tutanağına göre taşınmaza 1962 yılına el atıldığı belirtildiğinden, bu hususun araştırılması yönünden de bozma yapılması gerektiği,
Bu kez yapılan değerlendirmede anlaşıldığından, Dairemizin 11/05/2017 gün ve 2017/26623-12017/13437 sayılı bozma ilamı kaldırıldıktan sonra yapılan incelemede;
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar, hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile hava fotoğraflarına göre, bu yerde 1950 yılında hava alanı bulunmadığı, 1953 yılında taşınmazın hava alanı pisti ve dış sınırlarında olduğu, 1954 yılındaki kadastro paftasında dava konusu taşınmazın hava meydanı dışında kaldığı, keşifte yapılan gözleme göre ise ... Üs Komutanlığı bünyesinde yol olarak kullanıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; davalı idarece taşınmaza ilişkin olarak düzenlenen 19/08/2011 tarihli uzlaşmazlık tutanağına göre taşınmaza 1962 yılına el atıldığının belirtildiği de dikkate alınmak suretiyle, dava konusu yolun yapımına ilişkin varsa, ihale evrakları (kabul, geçici kabul, hakediş belgeleri vs.) davalı idareden, 1953-1956 yıllarına ait hava fotoğrafları, memleket haritası ilgili idareden getirtilip, yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde dava konusu yolun zeminde yeri net olarak tespit edilip, paftasında da gösterilmek üzere krokilendirilip getirtilen belgeler de gözetilerek düzenlenecek bilirkişi kurulu raporu sonucuna göre dava konusu taşınmaza yol olarak el atma tarihi belirlenip, 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığının tespiti halinde davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde, 26/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.