Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13826 Esas 2020/1602 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13826
Karar No: 2020/1602
Karar Tarihi: 06.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13826 Esas 2020/1602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiden aldığı kumaş karşılığında sahte bir çek vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Yapılan incelemede çekin kopyalanarak oluşturulmuş sahte bir çek olduğu anlaşılmıştır. Sanığın suçlamayı kabul etmeyen çelişkili beyanlarının aksine, çeki aldığı kişiyi ispatlayamaması nedeniyle mahkumiyeti uygun görülmüştür. Mahkeme sanığın eksik incelemeye ve savunma hakkının kısıtlandığına dair itirazlarını reddetmiş ve sanığı TCK'nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan, 158/1-f,son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca da nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum etmiştir.
TCK'nın 204/1 maddesi sahtecilik suçunu, bir belgenin imzası, kazıması, değiştirilmesi ya da yok edilmesi suretiyle işlenen dolandırıcılık olarak tanımlamaktadır. Sanıkın sahte çeki vererek gerçek dışı belge düzenlediği için bu maddeden, nitelikli dolandırıcılık suçunu ise sahte çeki kullanarak işlediği için TCK'nın 158/1-f,son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/13826 E. , 2020/1602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK"nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan,TCK"nın 158/1-f,son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinde müştekiden almış olduğu kumaş karşılığında suça konu Fortis Bank Ankara Ostim Şubesine ait 15/12/2008 keşide tarihli ve 12.500 TL bedelli çeki verdiği, bu çekin ödenmemesi üzerine icra takibine konulduğunda katılan şirketin olaydan haberdar olduğu, yapılan incelemede suça konu çekin kopyalanmak suretiyle oluşturulmuş sahte çek olduğunun anlaşıldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın suçlamayı kabul etmeyen çelişkili beyanlarının aksine, çeki kimden ve hangi ticari ilişki kapsamında aldığını ispatlayamaması karşısında, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına ve fazla ceza tayinine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.