Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14297 Esas 2019/1331 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14297
Karar No: 2019/1331
Karar Tarihi: 29.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14297 Esas 2019/1331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2016/14297 E., 2019/1331 K. sayılı kararında, asliye ceza mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanıklardan birinin suçu işlediğine dair yeterli kanıt olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yine de, suçun işlendiği tarihte güneşin batış saatinin 16:42 olduğu ve suçun saat 18:10 sıralarında işlendiğinin anlaşılması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin bazı bölümlerini iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e, 143. ve 53. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2016/14297 E. , 2019/1331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16:42 olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 17:42’de başlayacağı, mağdur beyanı ve tutanaklara göre eylemin saat 18:10 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 143. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediğini savunması karşısında, diğer sanık ...’in suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.