Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14574 Esas 2012/804 Karar Sayılı İlamı

Dava, yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile Kuruma icra baskısı altında ödenen 86.550 TL"den şimdilik 38.000 TL"nin yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulü ile, 31.12.2003 tarihine kadar aylıkların kesilmesi işleminin yerinde olduğu belirtilerek, 01.01.2004 tarihinden itibaren davacının yaşlılık aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptaline; 01.01.2004 tarihinden 25.01.2008 tarihine dek davacının hakettiğidilen aylıklardan, Kurumca kesilen 33.074,26 TL ana para ve 7.852,87 TL işlemiş faizin davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekilllerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Aylık bağlama ve yaşlılık aylığının 01.01.2004 tarihinden itibaren kesilmesi yönündeki Kurum işlemi yönünden; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün; 01.01.2004 tarihinden itibaren davacının yaşlılık aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptaline ilişkin bölümünün ONANMASINA,
2- Hükmün, 01.01.2004 tarihinden 25.01.2008 tarihine dek davacının hakettiğidilen aylıklardan, Kurumca kesilen 33.074,26 TL ana para ve 7.852,87 TL işlemiş faizin davacıya ödenmesine dair temyiz incelemesine gelince;
Kurumun, 3201 sayılı Kanun uyarınca borçlanılan süreler dikkate alınarak davacıya bağlanan aylığın, kesin dönüş koşulunun gerçekleşmemesi sebebeiyle iptali sonrasında, 01.05.1994-24.02.2008 dönemi yersiz alınan aylıklar toplamı 51.263,62 TL borç çıkardığı, davacı tarafından, 17.03.2008"de anılan miktar ile 35.237,35 TL faizinin (toplam 86.500 TL) Kuruma ödendiği, işbu dava ödemenin şimdilik 38.000 TL"sinin yasal faiziyle istirdatının talep edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş, 01.01.2004-25.01.2008 dönemi yersiz alınan aylık miktarı 33.074,26 TL"nin, her bir aylığın ödenme tarihlerinden davacının Kuruma iade tarihi olan 17.3.2008"e dek faizini belirlemek, bulunacak toplam miktarın, taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek, tarihinden itibaren yasal faiziyle davacıya iadesine hükmetmektir.
Mahkemece, açıklanan tüm bu maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmaksızın, yanılgılı değerlendirme ile hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.