Danıştay 10. Daire 2020/4368 Esas 2021/6045 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4368
Karar No : 2021/6045

DAVACI : ...
DAVALI : ...Bakanlığı

DAVANIN_ÖZETİ : Davacı tarafından, pilot lisansı alabilmek için Sivil Havacılık Genel Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olduğu belirtilen, 02/06/2017 tarih ve 30084 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Pilot Lisans Yönetmeliği'nin 16. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 4. fıkrasında; "Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; bakılan davanın adli yardım istemli açıldığı, Dairemizin 30/12/2020 tarih ve E:2020/4368 sayılı kararı ile adli yardım isteminin reddine ve gerekli harç ve posta giderinin tamamlanmasına karar verildiği, bunun üzerine yargılama giderlerinin yatırılması gerektiği hususunda davacıya, 23/06/2021 ve 12/10/2021 tarihli yazılar ile Dairemizce bildirimde bulunulmasına ve eksik harçların ve posta giderinin yatırılmaması sonucunda davanın açılmamış sayılacağı hususu duyurulmasına rağmen söz konusu kararın ve bildirimlerin gereğinin süresi içerisinde yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, bakılan uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.

Açıklanan nedenle, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda aktarılan hükmü uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, kararın tebliğinden itibaren otuz (30) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.