Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun’a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14457 Esas 2020/856 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14457
Karar No: 2020/856
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun’a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14457 Esas 2020/856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ancak Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği madde duruşma sonrasındaki infazda dikkate alınacağı için bozulmamıştır. 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan da mahkum olan sanığın beraat etmesi gerektiği karara bağlanmış, bu nedenle karar bozulmuştur.
Detaylar:
- Sanık, hem kasten yaralama hem de 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan yargılanmıştır.
- Kasten yaralama suçu için temyiz istemi reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır.
- 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu için ise bıçağın ele geçirilememesi ve yasaklı silah niteliğinde olup olmadığının belirlenememesi sebebiyle sanığın beraat etmesi gerektiği karara bağlanmıştır.
- Ancak sanığın yaralama suçundan mahkumiyet hükmü de bulunması nedeniyle “sadece saldırı amacıyla taşıma” suçunun oluşmadığına ve bu nedenle 6136 sayılı Kanun’un 15/4. maddesi uyarınca cezalandırılamayacağına dikkat çekilmiştir.
- Bu nedenle sanığın 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyet kararı da bozulmuştur.
- Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesi, 6136 sayılı Kanun’un 15/1. ve 15/4. maddeleri, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/14457 E. , 2020/856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakknda 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediği olayda kullanılan bıçağın ele geçirilememesi ve 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğini haiz silahlardan olup olmadığının belirlenememesi karşısında, 6136 sayılı Kanun 15/1. maddesinin oluşmayacağı, suça konu bıçağın kasten yaralama suçunda kullanıldığı ve sanığın yaralama suçundan da mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından "sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıma" suçunun unsurunun oluşmadığı bu nedenle ayrıca 6136 sayılı Kanun"un 15/4. maddesi uyarınca cezalandırılamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.