5411 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6030 Esas 2021/4160 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6030
Karar No: 2021/4160
Karar Tarihi: 16.03.2021

5411 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6030 Esas 2021/4160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, suçlu bulduğu sanık hakkında verdiği hükmün temyiz edildiği dava sonucunda, yerel mahkemenin yazılı şekildeki hükmü nedeniyle TCK'nun 43/1-2, 62/1 ve 52/2. maddelerine muhalefet ettiği gerekçesiyle hüküm düzeltmesine karar verdi. Hüküm, 5237 sayılı Kanunun 43/2-1 maddesi, 5237 sayılı Kanunun 62/1 maddesi ve TCK'nun 52/2 maddesi uyarınca artırıldı ve indirim uygulandı. Sanık hakkında gün adli para cezasının bir gün karşılığı, TCK'nun 52/2 maddesi uyarınca belirlendi. Karar oy birliği ile alındı.
TCK'nun 43/1-2, 62/1 ve 52/2 maddelerine göre:
- TCK'nun 43/1-2 maddesi, zincirleme suçlarda artırım yapılacak hükümleri belirler.
- TCK'nun 62/1 maddesi, takdiri indirim uygulama koşullarını belirler.
- TCK'nun 52/2 maddesi, para cezalarının gün olarak belirlenmesi için esas alınacak miktarları belirler.

7. Ceza Dairesi 2020/6030 E. , 2021/4160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerine göre artırım yapılırken uygulama maddesi olan TCK"nun 43/1-2. madde ve fıkralarının gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olan TCK"nun 62/1. madde ve fıkralarının gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Sanık hakkında gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. madde ve fıkralarının gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1) Hükmün 5237 sayılı Kanunun 43. maddesine göre artırım yapıldığı fıkrasındaki "5237 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca" kısmının kaldırılarak yerine "5237 sayılı Yasanın 43/2-1 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,
2)Hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin fıkrasından ""5237 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""5237 sayılı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,
3) Hükmün TCK"nun 52. maddesine göre paraya çevirme fıkrasındaki "" TCK"nun 52. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.