Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2978 Esas 2019/12101 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2978
Karar No: 2019/12101
Karar Tarihi: 10.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2978 Esas 2019/12101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlamaları üzerine gerçekleşmiştir. Sanığın akıl hastalığı nedeniyle Adana Kurt Tepe Hastanesi’nde tedavi gördüğü ve dosyada mevcut olan Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 23.05.2016 tarihli yazısı içeriğine göre sanığın psikotik bozukluk tanısı ile yatırılmış olduğu belirtilmiştir. Ancak sanığın bulunduğu ceza infaz kurumlarından sorulmadığı ve Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nde tedavi altında olup olmadığının araştırılmadığı ortaya çıkmıştır. Bu sebeple tebligat usulsüz olarak yapılmıştır ve gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği sağlandıktan sonra sanığa yeniden tebligat yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu Madde 142, Türk Ceza Kanunu Madde 145, Türk Ceza Kanunu Madde 152.

13. Ceza Dairesi 2019/2978 E. , 2019/12101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanık ...’nun savunmasında bildirmiş olduğu adresinde annesi ...’na tebliğ edildiği, ...’nun 26.08.2014 tarihli temyiz dilekçesinde sanığın akıl hastalığı nedeni ile Adana Kurt Tepe Hastanesi’in de tedavi gördüğünü kendisinin de sanığın vasisi olduğunu ifade ettiği, dosyada mevcut Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 23.05.2016 tarihli yazısı içeriğine göre de sanığın psikotik bozukluk tanısı ile hastanede yatırılmış olduğunun belirtildiği buna karşılık tevdii kararında belirtildiği şekilde bahsedilen vasi atanma kararının yöntemince sanığın bulunduğu ceza infaz kurumlarından sorularak ya da sanığın annesi ..."ya çağrı kağıdı çıkartılmak veya kolluk vasıtası ile ulaşılmak suretiyle temini yoluna gidilmediği gibi dosyada mevcut Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nce sanık hakkında düzenlenen tedavi evrakları da gözetilerek gerekçeli kararın tebliğ edildiği 25.08.2014 günü itibariyle sanığın Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nde tedavi altında olup olmadığının da araştırılmamış olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle tevdii kararında belirtilmiş olduğu şekilde bahsedilen vasi atanma kararının yöntemince sanığın bulunduğu ceza infaz kurumlarından sorularak ya da sanığın annesi ..."ya çağrı kağıdı çıkartılmak veya kolluk vasıtası ile ulaşılmak suretiyle temini yoluna gidilmesi, vasiliğe ilişkin mahkeme kararına ulaşılamaması halinde ise dosyada mevcut Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nce sanık hakkında düzenlenen tedavi evrakları da gözetilerek bu kez gerekçeli kararın tebliğ edildiği 25.08.2014 günü itibariyle sanığın Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nde tedavi altında olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre 25.08.2014 tarihi itibariyle hastanede tedavi altında olduğunun belirlenmesi halinde 25.08.2014 tarihli tebligatın usulsüz olacağı gözetilmek suretiyle sanık ..."na gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği sağlandıktan sonra temyiz talebinde bulunması halinde, sanık ... yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.