Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1331 Esas 2019/3131 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1331
Karar No: 2019/3131
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1331 Esas 2019/3131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi sonucunda, sanığın yaralama ve hakaret suçlarından mahkum olduğu belirlenmiştir. Ancak, hükümler aleyhe bozulmuştur. Bozma nedenleri; sanığın hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmeden verilmesi, TCK'nın 50. maddesi gereği seçimlik ceza uygulamasının yapılması ve hak yoksunluklarının verilmemesi olarak sıralanmıştır. Kanun maddeleri ise sırasıyla şunlardır:
- TCK'nın 53/1. maddesi: \"Mahkumiyet hükmüyle birlikte, hapis cezasına ilişkin kararda yazılı olan hak yoksunlukları yasasında öngörülmüş ise, bu yoksunluklar hükmedilir.\"
- TCK'nın 50. maddesi: \"Seçimlik yaptırımlara hükmedilecek suçlarda, hakim cezanın türünü belirlemek veya hükümden sonra cezanın infaz şeklini değiştirmek hakkındadır.\"
- CMK'nın 230/1-d maddesi: \"Kararda, sanığın aleyhine olan suçlar için verilen hükümlerin yerine getirilmesinin gereği varsa belirtileceği gibi, mahkumiyete hükmedilmeyen diğer suçlar yönünden de karar verilir.\"

18. Ceza Dairesi 2017/1331 E. , 2019/3131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Sanık hakkında bozma öncesi verilen hükmün lehe temyiz edildiği ve bu hükümde sanığa katılan ...’yi yaralama suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezası ile katılanlara hakaret suçundan verilen 2 ay 27 gün hapis cezalarının adli para cezalarına çevrildiği gözetilmeden, incelemeye konu ikinci hükümde önceki kararla ilgili aleyhe bozma yasağına aykırı olarak, hapis cezaları adli para cezasına çevrilmeden karar verilmesi,
2) Sanığın 22/11/2016 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı ve seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.