Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/3755 Esas 2014/6823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/479-2013/1039

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, şirket yetkili temsilcileri yerine vekile İİK"nun 68/a-5 maddesi uyarınca meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek sonuca gidilmesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; borçlu vekilinin temyiz dilekçesinde açıkça imzaya itirazlarının olmadığını belirtmesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Takip dayanağı çekin incelenmesinde unsurlarının eksiksiz olduğu ve TTK"nun 780. madde hükmüne göre çek vasfını taşıdığı gibi alacaklının yetkili hamil sıfatını taşıdığı anlaşıldığından icra mahkemesinin ret kararı sonuç itibariyle doğru olmakla sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.