Esas No: 2021/9895
Karar No: 2022/441
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9895 Esas 2022/441 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında karar vermiştir. Davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilen kararda, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilmediği ve yoksulluk nafakası talebinin reddedildiği belirlenmiştir. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi gereği, eşit kusurlu olan davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebi kabul edilmelidir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve dosya ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla, geçimi için diğer taraftan maddi gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu davacı- karşı davalı erkeğin az, davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
2-Boşanmaya sebep olan olaylarda yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere taraflar eşit kusurludur. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. (TMK m. 175) Açıklandığı üzere, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşulları eşit kusurlu davalı- karşı davacı kadın yararına gerçekleşmiştir. O halde, davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 24.01.2022 (Pzt.)
