Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10268 Esas 2019/2471 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10268
Karar No: 2019/2471
Karar Tarihi: 11.03.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10268 Esas 2019/2471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasında, vergi incelemesi amacıyla ibraz etmediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak, mahkeme kararı, 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanunun 1/1-4. maddesine göre, her yıl Temmuz ayının biri ile yirmisi arasında mali tatil uygulanacağı ve mali tatil süresi içerisinde inceleme amacıyla defter ve belgelerin ibrazının istenemeyeceğinin hükme bağlanması karşısında, sanığın suçu işlediği yönündeki iddiaların yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyete hükmetmiştir. Mahkeme ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun maddesiyle ilgili açıklamalarda bulunmuş ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekçesi olarak gösterilen zarar koşulunun defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmetmiştir. Mahkeme kararında ayrıca, TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:

11. Ceza Dairesi 2016/10268 E. , 2019/2471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesi amacıyla ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanunun 1/1-4. maddesine göre; her yıl Temmuz ayının biri ile yirmisi arasında mali tatil uygulanacağı ve mali tatil süresi içerisinde inceleme amacıyla defter ve belgelerin ibrazının istenemeyeceğinin hükme bağlanması karşısında, ikamet adresinde 15.07.2010 tarihinde sanığın eşine tebliğ edilen, 09.07.2010 tarihli ve VDENY-2010-1393/71 sayılı isteme yazısının mali tatile denk gelmesi nedeniyle yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarihli ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nin 231/6-c. madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; engel adli sicil kaydı bulunmayan ve hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında, zarar giderilmediğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.