Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nun 89/1, 89/3-b, 62/1, 53/6, 51/1, 3. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla yerleşim içi tek yönlü iki şeritli yolda seyir halinde iken, kendisine hitap eden yol ver levhasına uymayarak dört yönlü kavşağa hızını azaltmadan girdiği sırada sağda bulunan yoldan kavşağa giren polis aracıyla çarpıştığı, adli bir olay nedeniyle işlemleri yapılmak üzere polis aracının arka nezaret bölümünde bulunan katılanın, hayati tehlike geçirecek, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde yaralandığı olayda, asli kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın engelli olduğu dikkate alınarak cezasında indirim yapılması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, kazada sanığın değil polis memurunun kusurlu olduğu, kaza öncesi yaralamaya ilişkin dosyanın incelenmediği, polis memurlarının dinlenmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın aynene infazına karar verileceği ihtarının kararda belirtilmesi sırasında, dayanak teşkil eden uygulama maddesinin gösterilmemesi ve TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 51/7-8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 9 nolu bendinin başına "TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi, yine hükmün 10 nolu bendinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına"" ibaresinin yeni paragraf olarak
eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.