Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5542 Esas 2016/2328 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5542
Karar No: 2016/2328
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5542 Esas 2016/2328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki davadan dolayı verilen mahkeme hükmü temyiz edilmiştir. Asıl, birleşen ve karşı dava bağımsız olup, her bir kararın ayrı ayrı temyiz edilmesi gerekmektedir. Ayrıca, her bir dava için temyiz harcının yatırılması zorunludur. Bu davalarda temyiz harçlarının ayrı ayrı yatırıldığı ancak başvurma harcının tek yatırıldığı görülmüştür. Bu nedenle eksik yatırılan 2 dava için temyiz yoluna başvurma harcının ikmâlinin sağlanması gerekmektedir. Dosya davalı karşı davacı ve iş sahibi idare arasındaki sözleşmeye göre kesin hesap ve kesin hakedişin istenilerek geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 34. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın geçiçi 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi uygulanmaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2015/5542 E. , 2016/2328 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... - ... ile davalı ..... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/03/2015 gün ve 2014/725-2015/208 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
1-Asıl ve birleşen dava davacısı, asıl davada karşı dava davalısı taşeron ... – ... vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem açtıkları asıl ve birleşen davanın red kararını, hem de yüklenici .... tarafından asıl davada açılan karşı davada verilen kısmen kabul kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl, birleşen ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Davaların tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 34. maddesi uyarınca da yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Asıl ve birleşen dava davacısı ve karşı dava davalısı taşeron ... - ... vekilince bu 3 dava için temyiz karar harçlarının ayrı ayrı yatırıldığı görülmekle birlikte, temyiz yoluna başvurma harcının 136,00 TL olarak tek yatırıldığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK"nın geçiçi 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesi prosedürü uygulanmak suretiyle davacı karşı davalı tarafından eksik yatırılan 2 dava için 136,00 x 2 = 272,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının ikmâlinin sağlanması,
2-İncelenmesine gerek görüldüğünden,
Davalı karşı davacı .... ile dava dışı iş sahibi idare arasında düzenlenen sözleşme ile bu sözleşmeye göre çıkarılmış ise kesin hesap ve kesin hakedişin istenilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.