MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... ve ..."ın sahipleri; diğer sanıklar ..., ... ve ..."ın ise çalışanları oldukları ... Şirketi ile katılan arasında döviz alım satımına dayanan parite işlemleri kapsamında uzun bir süredir güvene dayalı para alışverişlerinin bulunduğu ve bu kapsamda katılanın, ... Şubesinde bulunan hesabından, talimat yoluyla anılan iş yeri çalışanı sanık ..."ya, 02.12.2009 tarihinde 512.750 TL parayı ödediği; verilen bu paranın, 10.02.2010 tarihinde kendisine 350 dolar olarak iade edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığı, 07.01.2010 tarihinde 100.000 euro ve 05.02.2010 tarihinde ise 80.000 euro parayı sanık ..."ya ödediği, aynı şekilde verilen bu paranın da kendisine 10.02.2010 tarihinde 250.000 dolar olarak iade edilmek üzere anlaşıldığı; ancak sanıkların, ödeme gününden önce anılan işyerinin hisselerini başka kişilere devredip gayrimenkulleri de başkalarına satmak suretiyle katılana dolar olarak iade etmeleri gereken paraları teslim etmeyerek haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ile sanıklar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğundan bahisle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.