MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdur ..."na yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

1-) Gerekçede yağma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin anlatımın aksine, hükümde tamamlanmış yağma suçundan hüküm kurulması suretiyle, hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturulması,

2-) Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdur ... ve tanık ..."ın olaydan sonra sıcağı sıcağına alınan beyanlarında olay saatinin 06.00 sıraları olduğunu ve sanığın eylemi tek başına gerçekleştirdiğini beyan ettikleri, olay günü 06.43"te güneşin doğduğu, olay tutanağına göre de olay anonsunun 06.00 sıralarında geçtiği, mağdur ve tanığın yargılama aşamasındaki beyanlarında, olayın 02.00 sıralarında gerçekleştiğini ve mağdurun sanığın yanında üç dört, tanığın ise iki kişi olduğunu söylemeleri ile oluşan çelişkilerin bozmaya uyulmasına karar verilerek tanık, mağdur ve tutanak düzenleyici tanıkların dinlenmesine rağmen giderilemediğinin anlaşılması karşısında, kuşkudan sanık yararlanır kuralı gereğince bu durum sanığın lehine değerlendirilerek TCK"nın 149/1. maddesinin (a) bendi ile hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken; suçun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabulü ile aynı maddenin (c) ve (h) bendleri ile de uygulama yapılarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.