22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2975 Karar No: 2015/3529 Karar Tarihi: 09.07.2015
Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2975 Esas 2015/3529 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, bir çocuğun hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak işlediği suçlar nedeniyle hüküm giydiği ifade ediliyor. Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocuğun müdafii ve velisinin itirazlarının reddedildiği ve mahkumiyet kararının onandığı belirtiliyor. Ancak hırsızlık ve kimlik kullanımı suçları nedeniyle kurulan hükümle ilgili olarak, suç tarihinde çocuğun yaş grubu ve suçun niteliği nedeniyle ceza zamanaşımının geçtiği için hüküm bozuluyor. Bu nedenle, çocuk hakkında iftira suçundan açılan davada da düşürülmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 268, 267/1 ve 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddelerine atıfta bulunuluyor.
22. Ceza Dairesi 2015/2975 E. , 2015/3529 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve velisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 268.maddesi yollamasıyla 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 09.03.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması , Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve velisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.