Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14216 Esas 2019/1325 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14216
Karar No: 2019/1325
Karar Tarihi: 29.01.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14216 Esas 2019/1325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir çocuğun işlediği hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarına dair verilen hüküm temyiz edilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun yaşı, suçun işlendiği tarih ile zamanaşımı ve suçun türüne göre cezanın türü ve üst sınırı gibi faktörler dikkate alınarak hüküm bozulmuştur. Temyiz itirazları da dikkate alınarak, hükümde yanılgıya sebep olan suç vasfı nedeniyle fazla ceza tayini olduğu karara bağlanmıştır. Kararda 165/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 537 sayılı TCK'nin 141/1 ve 142/1-e maddelerine referans yapılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2016/14216 E. , 2019/1325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 165/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 20/09/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları görülmemiştir. Ancak;
Sanığın gece vakti sayılan zaman diliminde katılana ait sokak üzerindeki, kapıları kilitli olmayan ve kontak anahtarı üzerinde bulunan otomobili çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 537 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.