Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/5276 Esas 2019/2089 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5276
Karar No: 2019/2089
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/5276 Esas 2019/2089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, verilen kısmi hükme davalılar tarafından temyiz başvurusunda bulunuldu. Mahkemenin kabul ettiği tebligatın adresinde bulunmayan davalıya yapılamayacağına ve gerekçeli kararın usulsüz tebligat nedeniyle ilgili davalıya tebliğ edilerek beklenmesi gerektiğine karar verildi. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 16. maddesinde belirtilen tebligat yöntemi detaylı bir şekilde açıklandı.

3. Hukuk Dairesi 2017/5276 E. , 2019/2089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

7201 sayılı Tebligat Kanununun 16.maddesinde, "Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." şeklinde düzenleme yer almaktadır. Buna göre davalılardan ...’a gerekçeli kararın tebliği anılan maddeye uygun değildir. Tebligatın yapıldığı adres kebap ve pide lokantası olmakla birlikte tebligatın davalının işte olması nedeni ile abisine yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu haliyle yapılan tebligat usulsüz olduğundan; gerekçeli kararın ilgili davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.