Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3476 Esas 2019/11563 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3476
Karar No: 2019/11563
Karar Tarihi: 30.09.2019

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3476 Esas 2019/11563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin onbeş yaşından küçük bir kızı kaçırdığı ve alıkoyma suçundan mahkum edildiği belirtilen bir mahkeme kararı okunmuştur. Kararda, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılma yetkisi olduğu ve mağdurun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağduru olabileceği belirtilmiştir. Ancak, Bakanlık dosyasına dahil edilmediği için gıyabi hüküm verildiği ve bu durumun tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dosyasına itiraz gelirse, belgelenecek ve tebellüğ edilecektir. Sanığın temyiz etmemesi durumunda dosya geri gönderilecektir. Kararda, çocukların korunması ile ilgili olarak 6284 sayılı kanunun 20/2. maddesi de belirtilmiştir.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, mağdurların aile, çalışma ve sosyal hizmetler bakanlıkları tarafından temsil edilebileceği, mağdurun çocuk olması durumunda ise kanunun 18. Maddesi uyarınca bağımsız bir vasilik kurumunun temsil edebileceğini belirtmektedir. CMK'nın 34/2. maddesi, gıyabi kararların tebliğ edileceği kuruma iade edilmesi gerektiğini ve temyiz edilirse eklenmesi gereken belgeleri ve tebligatı düzenlemeyi öngörmektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/3476 E. , 2019/11563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince, olay tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdure ..."a karşı işlenen suçun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturma ihtimali nedeniyle Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın davaya katılma yetkisi bulunup, sanığa yüklenen suçtan zarar görme olanağı bulunan ve duruşmadan haberdar edilmeyen Bakanlık yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdii ilamının CMK"nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 30.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.