Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/129 Esas 2020/1597 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/129
Karar No: 2020/1597
Karar Tarihi: 06.02.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/129 Esas 2020/1597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve TCK’nın 155/1, 62/1, 52/2, 51. maddeleri gereğince erteli mahkumiyet verildiği belirtiliyor. Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ama taraflar arasında uzlaşma sağlanmadığı belirleniyor. Sanığın emlakçılık yaptığı sırada katılanın aracını satmaya karar verip vekaletname verdiği, ancak sanığın aracı 11.000 TL'ye satmasına rağmen parayı katılana vermediği ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediği iddia ediliyor. Mahkemenin bu konuda yaptığı incelemede, sanığın savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından hareketle, güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğuna karar verildiği belirtiliyor. Mahkeme kararının bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, delillere ve takdirine uygun olduğu kararlaştırılıyor ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONAYLANIYOR.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 155/1: Güveni kötüye kullanma suçu
- TCK’nın 62/1: Ceza hükümlerinin ertelenmesi
- TCK’nın 52/2: İşlenen suçun katalog suçlar listesinde yer almaması halinde erteleme kararı verilmesine dair hüküm
- TCK

15. Ceza Dairesi 2020/129 E. , 2020/1597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 155/1, 62/1, 52/2, 51. maddeleri gereğince erteli mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılanın ... plakalı aracını satmaya karar verip, emlakçılık yapan sanığa işlemleri takip etmesi için vekaletname çıkarttığı, sanığın aracı 11.000 TL"ye satmasına karşın parayı katılana vermeyip uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı taraflar arasında bir komisyon anlaşması olmaması ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma eyleminin sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğuna, sanığın üzerine atılı eylemin unsurları ıtibariyle oluşmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.