Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3796 Esas 2020/6178 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3796
Karar No: 2020/6178
Karar Tarihi: 23.11.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3796 Esas 2020/6178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının vasiyetnamesinde tüm mal varlığını davalıya bıraktığını öğrendiklerini ve birkaç bağımsız bölümün tasarrufa konu olduğunu iddia ederek tenkis davası açmışlardır. Ancak davalı, daha önce açılan iptal ve tenkis davasının reddedildiğini ve davacıların artık hak düşürücü sürenin geçtiğini belirtmiştir. Mahkeme, bu gerekçe ile davayı reddetmiştir. Temyiz talebi de esastan reddedilmiştir. Karar onanmıştır.

Kararda geçen kanun maddeleri: Hak Düşürücü Sürelerin İşlemesi ve Tasdik Olunacak Evraklar Hakkında Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2019/3796 E. , 2020/6178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

Davacılar, mirasbırakanları ..."un ... 3. Noterliğinin 15.12.2000 tarihli ve 27952 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile tüm mal varlığını davalıya vasiyet ettiğini öğrendiklerini, 13832 ada 3 parselde bulunan 9 ve 12 numaralı bağımsız bölümlerin tasarrufa konu olduğunu, ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/451 Esas sayılı dosyası ile daha önceden bir kısım mirasçılar tarafından vasiyetnamenin iptali ve tenkis talepli dava açıldığını, mahkemece vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, tenkis talebinin ise kabulüne dair verilen kararın kesinleştiğini öğrendiklerini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacı ..."un açtığı davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karara yönelik istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.