5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5245 Esas 2021/13026 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5245
Karar No: 2021/13026
Karar Tarihi: 20.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5245 Esas 2021/13026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle ceza verildiği ancak cezanın, kanuna aykırı bir şekilde, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi göz önünde bulundurularak verildiği belirlendi. Ayrıca, suça konu olan eşyanın müsadere edilmesi gerektiği halde bu işlemin gerçekleştirilmediği tespit edildi. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 sayılı Yasa, 3/5 ve 3/10 maddeleri
- 6455 sayılı Yasa, 3/18. madde
- 5237 sayılı TCK, 53. madde
- 5607 sayılı Yasa, 13/1. madde
- 7242 sayılı Yasa, 61. ve 62. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK, 321. madde
- 7. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/5245 E. , 2021/13026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.