Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/3879 Esas 2014/6780 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2008/38-2013/411

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular hakkında kredi sözleşmesi, ipotek ve ihtarnameye dayalı olarak 100.000,00 YTL toplam alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren 98.800,00 YTL asıl alacağa (kademeli olarak) işleyecek %72 akdi faizi ile birlikte tahsili talebi ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapılmıştır.
Borçlular vekili icra mahkemesine başvurusunda, diğer itirazları yanında, ayrıca takibe konu ipoteğin limit ipoteği olduğunu ve borcun ferilerini kapsamadığını, ipotek akdinde belirtilen tutarın da üzerinde faiz talep edildiğini belirterek takibin iptalini talep etmiştir.
O halde mahkemece, HMK"nun 297. maddesi gereğince borçlular vekilinin yukarıda bahsedilen diğer itiraz nedenlerinin de incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.