Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9216 Esas 2019/11153 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9216
Karar No: 2019/11153
Karar Tarihi: 30.09.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9216 Esas 2019/11153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Sanığın, mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu kendisine söylediğine dair savunması reddedildi. Mahkeme, TCK'nın 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri ile tayin edilen üç yıl hapis cezasında aynı kanunun 43/1. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılarak cezanın dört yıl sekiz ay olarak belirlenmesine karar verdi. Mahkeme kararı, hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı yönündeki savunmanın reddedilmesi nedeniyle eksik gerekçe ile yazılmıştı ve bu nedenle karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (hata hükümleri)
- TCK'nın 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı)
- TCK'nın 43/1. maddesi (ceza arttırımı)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun)

14. Ceza Dairesi 2015/9216 E. , 2019/11153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu kendisine söylediğine dair savunması ve tüm dosya içeriği nazara alınarak, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması yerine eksik gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK’nın 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri ile tayin edilen üç yıl hapis cezasında aynı Kanunun 43/1. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapıldığında cezanın dört yıl yerine dört yıl sekiz ay olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin gereğince temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.