Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3577 Esas 2016/2314 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3577
Karar No: 2016/2314
Karar Tarihi: 14.04.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3577 Esas 2016/2314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bir il özel idaresi olup tasfiyesi için devredilen davada, il özel idaresinin devredilen kurumun tarafından nam ve hesabına davaya devam ettirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, davacı tarafın eksik yönlerinin belirtilerek tamamlanması ve harçlarının yatırılması gerekmektedir. 6360 sayılı Kanun'un 1. ve geçici 1. maddeleri sonucu tasfiyesi yapılan il özel idarelerinin süren davalarının ilgili kurum ve kuruluşlar tarafından sürdürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Yine 6360 sayılı Kanun'un 3. maddesi, il özel idarelerinin davalara taraf olduğu durumlarda devredilen kurumların davaları kendi nam ve hesaplarına yürütemeyeceğini belirtmektedir. Bu durumda davacı tarafın eksiklerinin tamamlanması için 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca prosedürün uygulanması gerekmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2015/3577 E. , 2016/2314 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... (...) ile davalı .... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.11.2014 gün ve 2010/406-2014/643 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

06.12.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6360 sayılı Onüç ilde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmialtı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 1. maddesi gereğince davacı ..."nin tüzel kişiliği sona ermiş, aynı Kanun"un geçici 1. maddesinde de İl Özel İdareleri"nin tasfiyesine ilişkin kurallar düzenlenmiştir. Yine 6360 sayılı Kanun"un 3. maddesinde “...İl Özel İdareleri"nin mahkemelerde süren davaları ile il özel idaresi olarak faaliyet gösterdikleri dönem ve yapılan işlemlere ilişkin olarak açılacak davalarda muhatap, devir işleminin yapıldığı ilgili kurum ve kuruluştur.” hükmüne yer verilmiştir. Bununla birlikte, Kanun"da il özel idarelerinin devredildiği kurumların bu davaları kendi nam ve hesabına yürüteceklerine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Yargılama sırasında, il özel idaresi nam ve hesabına davaya ... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından devam edilmiştir. Yine Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, görülmekte olan ve il özel idaresinin taraf olduğu davalarda, devrolan kurumun davayı tasfiye amacına yönelik olarak ve il özel idaresi nam ve hesabına devam ettirdiği kabul edilmektedir. Bu durumda, il özel idaresinin tasfiyesi amacıyla davayı takip eden ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından verilen temyiz dilekçesinin harçlandırılması zorunludur.
Bu eksikliğin, yukarıda yapılan açıklamalar nazara alınarak 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı tarafça ikmâlinin sağlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.