Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3336 Esas 2019/5059 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/03/2018 gün ve 2016/6995 E. - 2018/2284 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı Hazine dava konusu 111 ada 11 ve 122 ada 1 sayılı parseller yönünden karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1) Hazinenin 111 ada 11 sayılı parsele yönelik karar düzeltme talebi açısından; davalı Hazinenin 111 ada 11 sayılı parsele yönelik davası olmadığı gibi temyiz hususu da yapmamıştır. 111 ada 11 sayılı parsele yönelik verilen hüküm Hazine açısından kesinleşmiştir. Bu nedenle davalı Hazinenin bu parsele yönelik karar düzeltme talebi dinlenebilir olmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Hazinenin 122 ada 1 sayılı parsele yönelik karar düzeltme istemine ilişkin olarak ise; karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüş olup, Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun olduğundan bu parsele yönelik karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Hazinenin 111 ada 11 sayılı parsele yönelik karar düzeltme istemine ilişkin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2) Hazinenin 122 ada 1 sayılı parsele yönelik karar düzeltme istemine ilişkin olarak; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 389.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 23/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.