Esas No: 2022/2222
Karar No: 2022/2290
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2222 Esas 2022/2290 Karar Sayılı İlamı
Özet:
9. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararda, miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınırken, faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta ise davacı vekili taraflar arasında ücret konusunda ihtilaf bulunmadığını beyan ederek sendikal tazminat talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği ancak Bölge Adliye Mahkemesi'nin davalının istinaf başvurusunun esastan kabulü ile davanın reddine karar verdiği ifade edilmektedir.
Kararda ayrıca, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin dava tarihinden önce sona erdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca reddedildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklamalar ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi (Temyiz yasağı), 366. maddesi (Kesinlik sınırı) ve 352. maddesi (Temyiz prosedürü) olarak belirtilerek okuyucuya aktarılmıştır.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 10. İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili 24/04/2019 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında ücret konusunda ihtilaf bulunmadığını beyan ederek sendikal tazminat talebinde bulunmuş olup, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusun esastan kabulü ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş akdi dava tarihinden önce sona ermiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de dava tarihinden önce sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
