Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1271 Esas 2019/2458 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1271
Karar No: 2019/2458
Karar Tarihi: 11.03.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1271 Esas 2019/2458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan verilen beraat kararını onaylarken, sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet kararını da onaylamıştır. Kararda, yanıltıcı belge düzenleme suçu yönünden yasal unsurların oluşmadığı ve kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Sahte fatura kullanmak suçu yönünden ise, sanığın suçu işlediği saptanmış ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'dur.

11. Ceza Dairesi 2019/1271 E. , 2019/2458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Yanıltıcı Belge Düzenlemek suçundan; Beraat
Sahte fatura kullanmak suçundan; Mahkumiyet

A) Sanık hakkında “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesi:
Gerekçeli karar başlığında “2007” şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin, sahte faturaların KDV ve gelir vergisinde kullanıldığı anlaşıldığından, “16.03.2007” olarak Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA,
11.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.