Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8990 Esas 2019/11151 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8990
Karar No: 2019/11151
Karar Tarihi: 30.09.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8990 Esas 2019/11151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı suçlu bulunan davacı hakkında verilen kararın temyizini incelerken, davacının sürükleyici olduğu olayda mağdurun on beş yaşından büyük olduğunu düşündüğü yönündeki savunmasına karşın, hakimlerin yanlış bir şekilde hüküm kurduklarını tespit etti ve kararı bozdu. Davada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 30. maddesi uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklanmalıdır. Ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ile Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2-3. maddelerine uygun şekilde sosyal inceleme raporu alınması gerektiği, kararda suç tarihine yanlış bir tarih yazıldığı ve suça sürükleyen çocuk müdafisinin itirazlarının yerinde olduğu belirtildi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULDU. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 30. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ile Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in

14. Ceza Dairesi 2015/8990 E. , 2019/11151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma evresinde mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu düşündüğü yönündeki savunması karşısında tüm dosya içeriği nazara alınarak, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması yerine, eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurularak 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi ile Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2-3. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınması gerektiği, aldırılmadığı takdirde bunun gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,
Gerekçeli kararda suç tarihi olarak 2012 eylül ayı yerine 22.02.2013 tarihinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.