Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5479 Esas 2019/5687 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5479
Karar No: 2019/5687
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5479 Esas 2019/5687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında suç eşyası satın almak suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yerel mahkeme kararının hukuki dayanağı ve kanıtları incelendi. Suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi ve hükümler yerinde görüldü. Ancak, suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinin eşit olarak değil, ayrı ayrı alınması gerektiği belirtilerek karar bozuldu. Kararın düzeltilerek onanmasına hükmedildi. CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiş ve sanıkların yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınması gerektiği belirtilerek bu maddenin detaylı açıklaması istenmiştir. Ayrıca, CMK'nun 322. maddesi de belirtilerek bu madde ile ilgili açıklama istenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/5479 E. , 2019/5687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçlarından tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması sureti ile, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.