Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13002 Esas 2019/1316 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13002
Karar No: 2019/1316
Karar Tarihi: 29.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13002 Esas 2019/1316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır. Ancak, TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümlerinin iptaline ilişkin karar doğrultusunda infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Sanıkların hırsızlık suçunu teşebbüs hükümleriyle işlediği gerekçesiyle daha az ceza tayin edilmesi de hüküm bozulmasına neden olmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. Maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı
- 6763 sayılı Kanun'un 34. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. Maddesi
- TCK'nın 141/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi

2. Ceza Dairesi 2016/13002 E. , 2019/1316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Sanıkların olay tarihinde müştekinin boş araziye bıraktığı demir levhaları alıp giderlerken başka sokakta ihbar üzerine güvenlik görevlisi tarafından kesintisiz takip olmadan yakalandıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu tamamlandığı halde teşebbüs hükümleri uygulanarak sanıklara daha az ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.