MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç uydurma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ...’in her iki suçtan ayrı ayrı beraatlerine,
Sanık ...’ın her üç suçtan ayrı ayrı beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ile ...’in beraatlerine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç uydurma suçlarından sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ..."ın ... İnşaat Sanayi ve Tic.Ltd.Şti’nin yetkilileri oldukları, sanık ..."in ise bu şirkette inşaat mühendisi ve proje müdürü olarak görev yaptığı, katılan ..."un İstanbul ... İnşaat Ticaret Ltd. Şti. yetkilisi olduğu, ... İnş. Tekstil ve San. Ltd. Şti. ile İstanbul ... Ticaret Ltd. Şti. arasında ... Sitesi 100 daire konut inşaatı işi taş duvar ve hafriyat yapılmasına ilişkin taşeron sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşme ile ... Ticaret Ltd. Şti’nin seramik taş kaplama işini gerçekleştirmeyi taahhüt ettiği, bu kapsamda sanıkların adli emanette kayıtlı Yapı Kredi Bankası Sirkeci Şubesinden alınma ... no’lu, 80.000 TL bedelli, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30/04/2012 olan ve ... no’lu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30/04/2012 olan, 30.000TL bedelli çekleri katılana verdikleri, daha sonra katılan ile sanıklar arasında işlerin yapımı konusunda uyuşmazlık oluştuğu, sanık-müşteki ..."ın çeklerin rıza dışı elinden çıktığını, bu çeklerin kullanıldığını bildirerek Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunmak suretiyle suç uydurduğu ve bu şekilde sanıklar ... ile ...’in üzerlerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık ...’ın ise, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç uydurma suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerlerine atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığı ve mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin sanıkların suçunun sabit olduğuna, cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.