17. Hukuk Dairesi 2016/12027 E. , 2019/5852 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 07/09/2013 tarihinde meydana gelen davalı ...Ş tarafından sigortalı araç ile Hür ... A.Ş tarafından sigortalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde araçta sürücü olarak bulunan ... "nın vefat ettiğini, müteveffanın geriye eşi ve 9 çocuğunu bıraktığını ve müteveffanın eşi ..."nın müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, davadan önce ... şirketine yapmış oldukları başvurularda davalılardan ... ... A.Ş"den 6.228,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı aldıklarını, ancak bu ödemenin eksik ve yetersiz olduğundan kusur oranına göre davalının ek tazminat ödemesi gerektiğini, kaza sebebiyle müteveffa"ya ait aracın hasar aldığını, aracın haricen müvekkilleri tarafından yaptırılmış olduğundan bu kaza sebebiyle araçta 6.447,14 TL maddi hasar oluştuğunu belirterek yapılan yargılama sonucunda müvekkillerinden ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi
ile kusuru oranında davalılardan ... ... A.Ş ile Hür ... A.Ş"den, kaza sonucunda araç hasar bedeli olan 6.447,14 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılar ... ... A.Ş, Dayıoğlu Un Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... "den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, müvekkillerinden ... için 50.000,00 TL, diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 25.000,00"er TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar Dayıoğlu Un Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... "den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, ... verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ... tarafından davalı ...Ş."den talep edilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davanın reddine, davacı ..."nın davalı ...Ş."den talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatının kabulü ile 22.725,58 TL"nin 1.000,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmının ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş."den alınarak davacı ..."ya verilmesine, davalılar ... Sigosta A.Ş, Dayıoğlu Un Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... "den ... plakalı traktörde kaza nedeniyle meydana gelen zararın tazminine ilişkin talebin kısmen kabulü ile 1.611,79 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07.09.2013 tarihinden itibaren (davalı ...Ş yönünden dava tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... A.Ş, Dayıoğlu Un Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... "den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, davalılar Dayıoğlu Un Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Fevzi Keyfçi aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... lehine 10.000,00 TL, diğer davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... lehine ayrı ayrı 5.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Dayıoğlu Un Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... "den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi
tazminat taleplerinin reddine ... verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.164,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına 09/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.
