Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1176 Esas 2022/2341 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/1176
Karar No: 2022/2341
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1176 Esas 2022/2341 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, ilk derece mahkemesinde açtığı istatistiklere itiraz davasında yerel mahkeme, bilirkişi raporu aldı ancak bu rapor sonucunun sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi de temyiz eden tarafın giderlerini yükledi ve kararı onadı.Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 266'ncı maddesi (bilirkişi raporu alınması)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi (kararın onanması)
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İSTATİSTİKLERE İTİRAZ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 9. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle somut uyuşmazlık hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi gereken nitelikte olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266'ncı maddesine aykırı olarak ilk derece mahkemesince bilirkişi raporu alınması hatalı ise de bu durumun sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
