Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3888 Esas 2019/8263 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3888
Karar No: 2019/8263
Karar Tarihi: 04.12.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3888 Esas 2019/8263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tarafından, 269 ada 151 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istemiyle açılan dava kabul edildi. Bir kısım davalıların temyiz başvurusu sonucu dosya incelendi. Paydaşlığın giderilmesi davalarında davalılar da aynı haklara sahip olduğu için davacının satış talebi davalıların aynen paylaşma talebini engellemez. Davacının davasından feragat etmesi halinde davalılardan birinin devam etmek istemesi durumunda karar verilmelidir. Somut olayda davacı vekili ve bir kısım davalılar vekilinin ortak dilekçe ile davadan feragat ettiği görüldüğünden hüküm bozuldu.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 250, 251, 252.

14. Hukuk Dairesi 2019/3888 E. , 2019/8263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.11.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 269 ada 151 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmişti.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı ... ile bir kısım davalılar vekilinin 20.05.2019 tarihli ortak dilekçe ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 04.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.