İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1695 Esas 2018/5714 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1695
Karar No: 2018/5714
Karar Tarihi: 17.09.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1695 Esas 2018/5714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet vermiştir. Ancak suç tarihinde zamanaşımı olduğu tespit edildiği için karar bozulmuş ve davaya zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmiştir. Suçun cezası 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde belirtilen üst sınırıyla 12 yıllık asli ve ilaveli zamanaşımına tabidir. Ayrıca, 4483 sayılı Kanun uyarınca verilen ön inceleme olurunun tarihinden soruşturma izninin kesinleştiği tarihe kadar olan sürelerde zamanaşımı durmuştur. Bu durum, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına neden olmuştur. Kanunlar, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 4483 sayılı Kanun ve CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/1695 E. , 2018/5714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 24/06/2006 yerine 05/07/2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK"nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 12 yıllık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, 4483 sayılı Kanun uyarınca ön inceleme olurunun verildiği tarih olan 28/06/2006 ile soruşturma izninin kesinleştiği 22/08/2006 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu ve durma süreleri eklense dahi suç tarihi olan 24/06/2006 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.