Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3904 Esas 2019/12084 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3904
Karar No: 2019/12084
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3904 Esas 2019/12084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden bahsediliyor. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan başka bir suç da işleyen çocuk, dokunulmazlık ihlali suçundan ceza almıştır. Ancak cezası adli para cezası olduğu için temyiz edilemez. Hırsızlık suçundan ise cezası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Bu karara dayanak olarak 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nun ilgili maddeleri belirtilmiştir. Hırsızlık suçunun türü ve üst sınırına göre 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3 maddeleri ise hırsızlık suçunun ayrıntılarını belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/3904 E. , 2019/12084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 09/09/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.