Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6087 Esas 2018/500 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma suçunun 5237 sayılı TCK"nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikâyetçi Afyonkarahisar ...’nün CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
B-Sanık hakkında bozulmuş gıda ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ise;
1)Suç tarihinden sonra 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Mikrobiyoloji Kriterleri Yönetmeliği’nin ekinde bulunan gıda güvenilirliği kriterleri arasında kaymak yönünden koliform bakteriye yer verilmemiş ise de 13.03.2012 tarihli celsede yeminli olarak dinlenen gıda mühendisi bilirkişi tarafından “bu bakterilerin menşeinin dışkı kaynaklı bakteriler olup kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak ölçüde olduğu”nun belirtilmesi ve TCK’nın 186. maddesinde “Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş, değiştirilmiş her tür yenilecek şeyler”in bu suçun konusunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında suça konu edilen kaymakta bulunan koliform bakterisinin kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak nitelikte olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu veya bu konuda uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki kurum lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3)Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.