Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3261 Esas 2015/3514 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3261
Karar No: 2015/3514
Karar Tarihi: 09.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3261 Esas 2015/3514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Sanık ile müşteki arasında önceden herhangi bir husumet bulunmadığı ve müştekinin kamyon almak amacıyla bankadan 50.000 TL çektiği ancak olay yerine geldiğinde paranın sanık tarafından çalındığını iddia ettiği belirtilmiştir. Sanık ise suçlamaları reddetmiştir. Ancak telefon sinyalleri ve dağ gözetleme kulesinden alınan sinyallerden suç tarihinde sanığın müştekinin iddiasını doğrular nitelikte ...ilçesinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın beraatine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu - Madde 141: Hırsızlık suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu - Madde 223: Delillerin takdiri

22. Ceza Dairesi 2015/3261 E. , 2015/3514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ile müştekinin olay öncesinde birbirlerini tanıyıp aralarında suç atmayı gerektirecek herhangi bir husumetin bulunmadığı, müştekinin tüm aşamalarda ısrarla kamyon almak amacıyla ... Bankası Silifke şubesinden 50.000 TL. çektiğini, sanığın bu çektiği paradan haberdar olup kamyon alacakları ...ilçesine gittiklerinde sanığın kendisini ormanlık alana manzara seyretmek için götürdüğünü, lavobo ihtiyacı nedeniyle sanığın yanından ayrılıp geri döndüğünde müştekinin yerini bildiği arabanın bagajındaki 50.000 TL. paranın yerinde olmadığını ve müştekinin de olay yerinden ayrıldığını ifade etmesi, sanığın müşteki ile birlikte ...ilçesine gitmediğini beyan etmesine karşın, kullandığını söylediği ... no"lu telefon sinyallerinden suç tarihinde ...ilçesinde olduğunun ve müştekinin iddiasını doğrular nitelikte... Dağı Gözetleme Kulesinden sinyal aldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığa atılı bulunan hırsızlık suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraatine dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.