Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/15994 Esas 2015/6360 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15994
Karar No: 2015/6360

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/15994 Esas 2015/6360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, TCK'nın 188/3, 62, 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet ve müsadere kararını onamıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın hukuki dayanağı olan 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca daire tarafından yapılan incelemede, kararın düzeltilmesini gerektiren bir neden bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 188/3: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak
- TCK 62: Birden fazla suçun işlenmesi
- TCK 52: Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, üye olmak
- TCK 53: Örgüt faaliyeti kapsamında suç işleme
- TCK 54: Örgüt faaliyeti kapsamında suç işlemeye tahrik
- TCK 63: Etkin pişmanlık hükümleri uygulaması

9. Ceza Dairesi 2015/15994 E. , 2015/6360 K.

"İçtihat Metni"

İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/59 karar sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : TCK"nın 188/3, 62, 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemiz kararına karşı yapılan itirazın 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca bir bütün olarak incelenmesinde, itirazın yerinde olmadığı ve kararın düzeltilmesini gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşıldığından; dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2015 tarihinde Başkan... ve Üye...ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Sanık yönünden mahkemece kovuşturmanın ve kanıt toplanması işlemlerinin yasaya uygun yöntemlerle ve eksiksiz yapıldığı, hukuka uygun olarak toplanan kanıtların usule uygun tarzda CMK"nın 216. maddesi kapsamında tartışılıp değerlendirildiği, hükmün CMK"nın 223. maddesi kapsamında usule uygun biçimde kurulduğu, mahkemenin, duruşmada ortaya konan delilleri vicdani kanaatine göre değerlendirip maddi olayın sübutu konusunda varlığı hükmün ve gösterdiği gerekçenin dosya kapsamı ile çelişmediği, dosyaya göre verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından, sayın çoğunluğun bozma kararına yönelik itirazın yerinde olmadığı ve kararın düzeltilmesini gerektiren bir neden bulunmadığı yönündeki görüşlerine katılmıyoruz. 01.10.2015