Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3351 Esas 2021/12666 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3351
Karar No: 2021/12666
Karar Tarihi: 29.11.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3351 Esas 2021/12666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İncelediğimiz karar, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Sanık müdafiinin talebi takdir edilerek duruşma talebi reddedilmiştir. Sanık müdafilerinin belirttiği temyiz sebepleri hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilmiş ve incelenmiştir. Kararın özeti ise şöyledir:
1- Dosya kapsamına göre, tek bir eylem sabit olan sanıklar hakkında TCK'nın zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayin edilmiştir.
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklik nedeniyle sanık durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
Yasaya aykırı olan karar sanık müdafilerinin temyiz itirazları sebebiyle bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 294. ve 299. maddeleri, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/3351 E. , 2021/12666 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Dosya kapsamına göre, 29.10.2015 tarihli eylemi sabit ise de; 08/10/2015, 14/10/2015 ve 18/10/2015 tarihlerinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan ..., ... ve ...’de ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeleri sanığın sattığına veya verdiğine ilişkin, adı geçenlerin sonradan döndükleri kollukta müdafii olmaksızın alınan beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması açısından 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklik nedeniyle sanığın durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.