Danıştay 8. Daire 2021/6332 Esas 2021/5976 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6332
Karar No : 2021/5976

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:
İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Cerrahi Tıp Bilimleri Göz Hastalıkları Anabilim Dalı'nda yardımcı doçent olarak görev yapan davacının kadrosunun boşaltılarak kurumla ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; Göz Hastalıkları Anabilim Dalı için iki yardımcı doçentlik kadrosu ilanı yapıldığı, kadrolardan bir tanesinde "lameller keratoplasti alanında tecrübeli olmak" şartının arandığı ve bu kadroya yalnızca davacının başvuru yaptığı, herhangi bir şart aranmayan kadroya ise Mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında davacı olan ... ve ... ile sınavda başarılı olarak atanan ... 'nin başvuru yaptığı, davacı ile Mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında davacı olan ... 'nin başvurusunun Göz Hastalıkları Anabilim Dalı'nda olmasıyla birlikte atanmak istenen kadroların birbirinden farklı olduğu, zira birinde özel bir şart arandığı ve bu yardımcı doçentlik kadrosuna yalnızca davacının başvuru yaptığı ve sınavda da başarılı olarak atandığı; herhangi bir şart istenmeyen diğer kadroya ise Mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında davacı olan ... ve ... ile ...'nin başvuru yaptığı ve ... 'nin sınavda başarılı olması nedeniyle atandığı göz önüne alındığında; ... tarafından kendisinin başvuru yaptığı kadro için girdiği yabancı dil sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılan ... E. sayılı davada verilen Yürütmenin Durdurulması Kararının uygulanmasından bahisle ...'nin başvurduğu kadro ile hiç bir ilgisi olmayan davacının kadrosunun boşaltılmasına yönelik dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih E: ..., K: ... sayılı kararıyla davalı idarenin istinaf isteminin kabul edilerek davanın reddi yolunda verilen kararın Dairemizin 01/02/2021 tarih ve E:2020/2981, K:2021/490 sayılı kararı ile bozulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla bozma kararına uyularak istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 07/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.