Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1280 Esas 2019/2447 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1280
Karar No: 2019/2447
Karar Tarihi: 11.03.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1280 Esas 2019/2447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz taleplerini incelerken, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararıyla beraber infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmezken, zincirleme suç hükümlerinin usulüne uygun bulunmadığı için hükümler BOZULDU. Sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi için kesin olarak tespit edilmesi gereken durumlar da belirtildi.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2019/1280 E. , 2019/2447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanıklar ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafiilerinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, sahte belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair delil bulunmayıp, suçun aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak, sonuç cezanın "2 yıl 6 ay" hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında hükümden sonra 15.05.2018 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca hakkındaki kamu davasının düşmesine hükmolunmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.