Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11119 Esas 2020/3805 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11119
Karar No: 2020/3805
Karar Tarihi: 22.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11119 Esas 2020/3805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 3,09 promil alkollü iken sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halindeyken tartıştığı müşteki üzerine aracını sürerek müştekinin motosikletinde zarar verdiği için trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Kararda, hüküm gereği sanığın kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, adli para cezasının hesaplanmasında TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmiş ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın kişilik ve sosyal özellikleri göz önünde bulundurularak verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilecek ve adli para cezası TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 75 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenecektir. Sanığın ekonomik ve şahsi durumuna göre bir gün için takdiren 20 TL olarak hesaplanarak sanığa 1500 TL adli para cezası verilecektir. Kararda, TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2019/11119 E. , 2020/3805 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, 3,09 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halinde iken tartıştığı müşteki ...’ın üzerine aracını sürüp müştekinin motosikletinde zarar verdiği olayda, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuyla sınırlı olarak yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 ile numaralandırılan 5. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 75 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.