Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/894 Esas 2018/1777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki ilgililer ..., ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
1- İlgili ...’in temyiz başvurusunun incelenmesinde;
5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. atfıyla uygulanması gereken HMK’nun temyize ilişkin 366. maddesi uyarınca kıyas yoluyla uygulanacak istinafa ilişkin HMK’nun 343/3. maddesi atfı ile uygulanması gereken HMK’nun 118/1. maddesine göre istinaf dilekçesinin kaydedilmesi gerekir. İlgili ...’in adına her ne kadar istinaf harcı yatırılmış ise de istinaf dilekçesinin verilip kaydettirilmediği görülmektedir.
5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 361. maddesi uyarınca kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Yani, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aleyhine yeniden esas hakkında karar verilmesi halinde temyiz yoluna başvurabilecektir Somut olayda, ilk derece mahkemesi tarafından reddine karar verildiği halde ilk derce mahkemesine karşı istinaf yoluna başvurmayan İlgili Barış Şekerin’in temyiz başvurusunun (REDDİNE),
2-İlgili ...’in temyiz itirazlarına gelince;
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 11/08/2016 tarih ve 2016/151 E. 2016/122 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, ilgili ... tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 10/11/2016 tarih ve 2016/85 E. 2016/86 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90"ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.