Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1308 Esas 2019/9424 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1308
Karar No: 2019/9424
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1308 Esas 2019/9424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık kasten yaralama ve tehdit suçlarından hüküm giymiştir. Kasten yaralama suçuyla ilgili Anayasa Mahkemesi'nin kararı dikkate alınmamıştır. Ancak tehdit suçuyla ilgili sanığın zamanaşımı süresi dolmuştur ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 66 ve 67. maddelerinde yer alan zamanaşımı süreleri açıklanmıştır. Hükmün bozulması sonrasında sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.

3. Ceza Dairesi 2019/1308 E. , 2019/9424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre; TCK"nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, TCK"nin 67/2-d maddesinde yer alan ve en son zamanaşımı kesen işlem olan 26.06.2008 tarihli sanık ...’nın savunması ile 13.02.2018 tarihli hüküm arasında 5237 sayılı TCK"nin 66 ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK"un 322. ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.