MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların yokluğunda verilerek 20.05.2014 tarihinde sanık ...’ya, 26.05.2014 tarihinde sanık ...’a usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra sanık ...’nın 30.05.2014 tarihinde, sanık ...’ın 04.06.2014 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduklarından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret suçlarından, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret suçlarından, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ...’ın sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesi gereğince resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5271 sayılı CMK.nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadan sanık hakkında müsnet suçtan ek iddianame düzenlettirilmeden yargılamaya devamla ek savunma hakkı verilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
4- Sanık ... hakkında şikayetçi ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 125/1,4 ve TCK.nın 106/1.1. maddeleri kapsamındaki tehdit ve hakaret suçlarının uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.